铅门厂家了解防护方案的部分效用与加权的部分效用

　　铅门厂家了解防护方案的部分效用与加权的部分效用

　　解此联立方程并将R(X),R(S)和a的数值代入，可得k(X)和k(S)分别为。.77和。.23.然后用已知的k(X)和k(S)计算出各方案的部分效用和总效用的数值.在计算防护代价的部分效用“(X)值时.方案1的年防护代价(10400美元)最小，其相应的u(X)值为I:方案5的年防护代价(35500美元)最大，其相应的u(X)值为。。其余各方案的u(X)值可依据相应的年防护代价通过线性内插获得.依相同的方法可以计算各防护方案集体荆量的部分效用u(S)的数值，但方案1的集体剂址最大，其u (S)值为。，而方案5的集体剂最最小，其相应的u(S)值为l.计算结果示于表5.从表5可以看出，第一防护方案的总效用值((0.77)最大，为矗优方案.这一结果与简单的代价一利益分析方法的结果是一致的.也就是说，只要考虑的因素相同，不管用什么方法，得到的结论应当是一样的。

　　铅门厂家对把代价·利益分析中无法定量考虑的通风不适的因素也考虑进去。为此需将有关通风不适的定性评价变换为效用函数。这里的关键是确定通风不适的效用函数和权因子盛(V), 如果假设通风不适的效用函数是线性的，那么其部分效用函数u(V)如图4所示.图4中的最大效用值为1，相应于“没有问题”(第1方案)，而最小效用值为0，相应于“难以工作”(第5方案).在这两个极限值之间可以指定合理的中间描述。由图4和表1巾说明的通风不适程序。

　　部分效用值和这些加权因子可以分别计算出三种ktv)斌值情况下的各防护方案加权的部分效用和总效用的数值.结果列于表8,9和10.从表中可以得出相应的最优方案